英超裁判系统频频失误，透明度无法替代准确性

• 2026-09-14

在曼市德比赛后不久，职业比赛裁判委员会主动向曼联承认，哈兰德的进球存在VAR误判，原本主裁应前往场边重看回放。尽管曼联得到了这种“迟来的正义”，但曼城仍以1-0获胜，曼联也未能在积分榜上得分。尽管曼联在比赛中早早拥有人数优势并有战术调整可能，但这并不能为误判辩护。每支球队都应当获得公正裁决，尤其当裁判的失误直接影响比赛结果时，赛后的道歉无法改变比分，也无法弥补因此带来的连带影响。

哈兰德进球的争议在于VAR缺乏明确判罚。虽然防守球员的站位让哈兰德处于合法接球位置，但越位的恩佐·费尔南德斯干扰了后卫，这一细节在赛后被认定为应判黄牌。此情况暴露了VAR的局限性：技术可以精确判断球员是否越位，但“是否干扰比赛”仍需裁判感性判断。

为了提升公众信任，英超本赛季增加了裁判工作的透明度。每周都发布判罚评估报告，裁判与VAR的通话录音也被公开。然而，透明度无法弥补准确性。裁判即使能够解释错误，错误决定仍构成不可逆转。 球友会

数据显示，裁判系统的可靠性正受到挑战。在2026/27赛季初，KMI评估认为90%的关键判罚是正确的，VAR干预后准确率也达到了100%。但在随后的比赛中，场上准确率降至76%，VAR的准确率也仅有90%。足球比赛的结果往往由关键瞬间决定，裁判的数次正确判罚也会因一次错误导致失利。数据显示，2025/26赛季VAR失误次数增至25次，高于前一赛季的18次，这一趋势令人关注。

在英超这种每个名次都价值数千万的联赛中，失去的一分可能影响欧冠资格或保级形势，甚至影响教练的去向。尽管裁判系统能够“吸取教训”，球队却无法重赛。尽管卡里克可以调整战术弥补失误，但英超裁判的道歉却有其界限：它们虽提供了程序透明，却无法为球队带来公平的比赛。